Het aantreffen van een handelsvoorraad drugs in een woning dient deugdelijk te worden onderbouwd. Bij (grote) voorkeur door middel van het testen en wegen met een gekalibreerde weegschaal van aangetroffen middelen en het vastleggen van deze resultaten in een bestuurlijke rapportage of een (onderliggend) proces-verbaal. Het is daarna aan een huurder of eigenaar van een woning om deze bevindingen gemotiveerd te betwisten en – kort gezegd – zodanige twijfel te laten ontstaan over deze bevindingen dat deze niet of niet volledig aan een besluit tot sluiting van een woning ten grondslag kunnen worden gelegd.
Uit een uitspraak van de Afdeling van 14 januari 2026, volgt van een (relatief) zeldzaam voorbeeld waarin een dergelijke betwisting daadwerkelijk slaagt. De burgemeester van de gemeente Gorinchem was tot sluiting van een woning overgegaan vanwege het aantreffen van een handelshoeveelheid harddrugs in de woning en had zich daarbij gebaseerd op een bestuurlijke rapportage en het daarin genoemde gewicht van 0,56 gram cocaïne (een handelshoeveelheid). Echter, uit het proces-verbaal van de forensische opsporing volgde van een gewicht van 0,4 gram cocaïne (een gebruikershoeveelheid). Voor deze laatste weging was verder een gekalibreerde weegschaal gebruikt.
Onder deze omstandigheden komt de Afdeling terecht tot het oordeel dat niet van de bestuurlijke rapportage kon worden uitgegaan. Omdat de burgemeester van de gemeente Gorinchem verder geen dekkende verklaring kon geven voor het verschil in gewicht en veronderstelde drugs op bijvoorbeeld een pollepel in de woning niet waren onderzocht, had de burgemeester niet deugdelijk onderbouwd dat een handelshoeveelheid drugs in de woning was aangetroffen.
Ook overigens zag de Afdeling gaan aanleiding voor het oordeel dat in of vanuit de woning in drugs werd gehandeld. Weliswaar was in auto’s van inwonende kinderen een forse hoeveelheid drugs aangetroffen, maar deze auto’s stonden niet op het terrein van de woning geparkeerd en een link met de woning werd niet aannemelijk gemaakt. Verder was een dekkende verklaring gegeven voor een groot bedrag contact geld dat in de woning was aangetroffen, en maakt de enkele aanwezigheid van een grote hoeveelheid contact geld nog niet aannemelijk dat er vanuit een woning in drugs is gehandeld, aldus de Afdeling.
